Top 15 Disney-Filme, die schrecklich versagten

Anonim

Der Name Disney steht für geliebte Unterhaltung. Ob es sich um Klassiker wie The Lion King oder Beauty and the Beast handelt , oder um neuere Hits wie The Pirates of the Caribbean oder Frozen oder sogar um seine jüngeren Unternehmungen im beliebten Marvel Cinematic Universe und den neuen Star Wars- Filmen, Disney ist unbestreitbar ist der größte Unterhaltungswagen unserer Zeit. Wenn Menschen an Disney denken, denken sie an bekannte Filme. Als eines der größten Unterhaltungsunternehmen der Geschichte ist Disneys Einfluss tief in der Kultur auf der ganzen Welt verwurzelt.

Während es selbstverständlich ist, dass Disney im Laufe der Jahre einige der erfolgreichsten Filme aller Zeiten produziert hat, hat das Unternehmen auch seinen fairen Anteil an teuren Kassenkatastrophen gemacht. Disney macht, wie jedes Unternehmen, Fehler. Und wenn wir über Geld auf Disney-Niveau sprechen, das in einen Film investiert wurde, sprechen wir über ein ziemlich teures Versagen. Wenn Sie ein Vermögen in einen Film investieren, muss es ein großer Erfolg sein, um das Geld zurückzubekommen. Wenn das nicht passiert, hatte Disney Kassenbomben gehabt, die sie gewaltige Geldbeträge gekostet haben, manchmal Dutzende Millionen Dollar. Das alte Sprichwort: "Je größer sie sind, desto schwerer fallen sie" klingt hier richtig.

Egal, was Ihre Meinung über den künstlerischen Wert der Filme selbst ist, hier sind 15 Disney-Filme, die an der Abendkasse fürchterlich schief gelaufen sind.

15 Dornröschen

Image

Es mag angesichts der Anerkennung des Films als Disney-Klassiker und Auroras begehrten Status als Disney-Prinzessin schwer zu glauben sein, aber zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung verdiente Dornröschen nicht einmal seine Produktionskosten. Dornröschen wurde in CinemaScope mit Eyvind Earle als Hauptanimator gedreht, der für seinen akribisch schönen, aber zeitraubenden Stil bekannt war.

1959s Dornröschen kostete $ 6 Millionen, um den teuersten Disney-Film bis zu diesem Datum zu machen (mehr als das Doppelte der drei vorherigen animierten Spielfilme ). Es wurde für einen gemischten kritischen Empfang freigegeben und blieb an der Abendkasse hinter den Erwartungen zurück. Es verdiente nur 5, 3 Millionen US-Dollar und führte 1960 zu Disneys erstem jährlichen Verlust. Disney würde erst 30 Jahre später nach Walt Disneys Tod mit The ( 1989) wieder in das Märchengenre zurückkehren Kleine Meerjungfrau.

14 Morgenland

Image

Disneys Science-Fiction-Abenteuerfilm aus dem Jahr 2015 wurde für seine ursprüngliche Prämisse, die futuristische Grafik, die Musikpartitur und die überzeugende Handlung gelobt, erhielt jedoch gemischte Kritiken für seinen ungleichmäßigen Ton und das ungleichmäßige Schreiben. Trotz einer All-Star-Besetzung, darunter George Clooney und Hugh Laurie, konnte es beim Publikum, das den Film weitgehend ignorierte, keinen Eindruck hinterlassen.

Tomorrowland sollte die ultimative Hommage an Walt Disneys Faszination für Futurismus und wissenschaftliche Innovation sein, einschließlich seiner Beiträge zur Weltausstellung von 1964 und seiner nicht realisierten Vision der geplanten Gemeinschaft von EPCOT. Stattdessen war der Film ein durchschlagender Fehler an der Abendkasse, der weltweit 209 Millionen Dollar bei einem Budget von 190 Millionen Dollar und Marketingkosten von rund 330 Millionen Dollar einbrachte . Tomorrowland verlor unglaubliche 120-140 Millionen US-Dollar für Disney.

13 Der schwarze Kessel

Image

Der Black Cauldron gilt weithin als Disneys größter animierter Flop. Als einer der weniger bekannten Disney-Cartoons war der Film eine Adaption von Lloyd Alexanders Fantasy-Romanen The Chronicles of Prydain . Disney hatte eindeutig große Hoffnungen: Es war der teuerste Animationsfilm, der jemals gedreht wurde, und die erste Disney-Produktion, die computergenerierte Bilder verwendete.

Der schwarze Kessel gilt als Disneys dunkelster Film. Es war das erste, das eine PG-Bewertung erhielt, und sein Ton wurde als zu intensiv für Kinder kritisiert. Kritiker bezeichneten es als "ehrgeizig, aber fehlerhaft", und an der Abendkasse schnitt es schlecht ab. 21, 3 Millionen US-Dollar wurden im Inland bei einem Budget von 44 Millionen US-Dollar eingespielt. Der Schwarze Kessel war ein so großer Verlust für Disney, dass sie erwogen, ihre Animationsabteilung zu schließen. Es wurde erst mehr als ein Jahrzehnt nach seiner ursprünglichen Kinolauf auf Video veröffentlicht.

12 Mars braucht Mütter

Image

Mars Needs Moms 2011 ist nicht nur die schlimmste Disney-Kassenbombe, sondern auch eine der größten Filmkatastrophen in der Geschichte . Der Hightech-CGI-Film kostete Disney 150 Millionen US-Dollar und brachte nur 39 Millionen US-Dollar ein, was zu einem Verlust von 111 Millionen US-Dollar führte. Der Film war so katastrophal, dass Disney ImageMovers, ein auf Stop-Capture-Animationen spezialisiertes Joint Venture, schloss. 450 Menschen haben ihre Arbeit verloren.

Warum hat sich ein Disney-Markenfilm so schlecht geschlagen? Kritiker und Zuschauer erwähnten, dass die Stop-Motion-Animation die Schwelle zum "unheimlichen Tal" überschritten habe - das Konzept von etwas Animiertem, das versucht, real auszusehen, aber gruselig und abstoßend zu wirken. Die Geschichte einer Mutter, die von ihrem Kind entführt wurde, wurde ebenso kritisiert wie der Mangel an Vorstellungskraft, der in die Geschichte eingebracht wurde. Negative Mundpropaganda in den sozialen Medien trug ebenfalls dazu bei, sein Schicksal als die schlimmste Disney-Bombe zu besiegeln.

11 Zuhause auf der Strecke

Image

Dieser absolut unvergessliche Zeichentrickfilm über ein Trio von Milchkühen, die einen Kopfgeldjäger fingen, um ihre Farm vor der Abschottung zu retten, wurde bei der Veröffentlichung von Kritikern geschwenkt und konnte das Publikum nicht begeistern. Die B-Liste Home on the Range wurde in der als "Disney Renaissance" bekannten Zeit herausgebracht, als es so aussah, als könnten sie nichts falsch machen, aber selbst ein Unternehmen wie Disney kann nicht ewig Erfolg haben.

"Home on the Range" wurde von Kritikern und Publikum als direkt auf Video übertragene Qualität beschrieben und war an der Abendkasse unterdurchschnittlich und brachte 103, 9 Millionen US-Dollar in die Filmkosten von 110 Millionen US-Dollar ein. Es kostete Disney sieben Millionen Dollar. Es war der letzte 2D-Animationsfilm, den Disney machen würde, bis die Prinzessin und der Frosch fünf Jahre später.

10 Prince Of Persia: Der Sand der Zeit

Image

Prince of Persia: The Sands of Time setzt die Tradition von Videospielfilmen fort, die von furchtbar bis "meh" reichen. Die hochfliegende Plattform-Action und die magisch-fantastischen Elemente der Serie schienen ein Hit zu sein. Prince of Persia wurde von Disney und Jerry Bruckheimer als "die neuen Fluch der Karibik" beschrieben, aber wie viele Verfilmungen von Spielen gelang es ihm nicht, den Sprung auf die Leinwand zu schaffen.

Obwohl es der umsatzstärkste Videospielfilm aller Zeiten war, bevor es 2016 die Krone an Warcraft verlor, verdiente es international 335 Millionen US-Dollar (im Inland nur 90 Millionen US-Dollar) bei einem Budget von 200 Millionen US-Dollar und Marktkosten von bis zu 100 Millionen US-Dollar. Prince of Persia erzielte zwar einen Gewinn, war aber bei weitem nicht so hoch, wie Disney gehofft hatte, und die Pläne für eine Serie wurden verworfen.

9 Der einsame Waldläufer

Image

Noch vor der Veröffentlichung von The Lone Ranger 2013 schien der Film zu einem fragwürdigen Erbe verurteilt. Es kam zu Kontroversen darüber, dass Johnny Depp die indianische Figur Tonto aus der ursprünglichen Radio- / Fernsehserie darstellt. Weiterer Ärger und Vorwürfe des Rassismus wurden durch die Erzählung geweckt, in der Depps Tonto einem kleinen Jungen die Geschichte erzählt, während er buchstäblich ein Museumsstück auf einer Messe ist, was anzudeuten scheint, dass Indianer eher Relikte der Vergangenheit sind bestehende Menschen.

Der Film litt auch unter einer inkohärenten Handlung, negativen kritischen Kritiken und einer allgemeinen Gleichgültigkeit des Filmpublikums. Der Lone Ranger verdiente an der Abendkasse beachtliche 260, 5 Millionen Dollar, die Herstellung kostete jedoch rund 250 Millionen Dollar, und Disney gab weitere 150 Millionen Dollar für eine umfangreiche Marketingkampagne aus, wobei er eindeutig mehr von dem Film erwartete, als er liefern konnte.

8 John Carter

Image

John Carter, einer der teuersten Flops in der Geschichte der Kinokassen, war eine Verfilmung der 2012 erschienenen Barsoom- Pulp-Serie von Edgar Rice Burroughs anlässlich des 100- jährigen Bestehens der Titelfigur in der 1912 erschienenen Serie A Princess of Mars . In den Händen von Finding Nemo und WALL-E- Direktor Andrew Stanton schien es, als könne es nicht scheitern. John Carters Mars-Set-Science-Fiction-Action schien dazu bestimmt, der neue Star Wars zu werden, und hätte eine ganze Reihe hervorbringen können.

Leider erhielt der Film gemischte Kritiken von Kritikern und konnte das Publikum in keiner nennenswerten Weise ansprechen. John Carter verdiente an der Abendkasse 284 Millionen US-Dollar bei Produktions- und Marketingkosten von 350 Millionen US-Dollar, was für Disney zu einem umwerfenden Verlust von mindestens 100 Millionen US-Dollar führte und zu einer seiner größten finanziellen Enttäuschungen wurde.

7 Fantasie

Image

Wirklich, fragst du? Die legendäre Fantasie war eine Kassenbombe? Das kann doch nicht wahr sein! Aber es ist: Obwohl es 70 Jahre später als eines der zeitlosesten und beliebtesten Meisterwerke von Disney gilt, war Fantasia bei seiner Erstveröffentlichung im Jahr 1940 eine finanzielle Katastrophe, die die Zukunft des gesamten Unternehmens in Gefahr brachte .

Walt Disneys Lieblingsprojekt erhielt positive Kritiken von Kritikern, aber der Zweite Weltkrieg unterbrach die europäische Verbreitung vollständig und die Reaktionen des amerikanischen Publikums waren kalt. Der Film kostete 2, 8 Millionen US-Dollar (für die damalige Zeit sehr hoch) und brachte nur 1, 3 Millionen US-Dollar ein. F antasia wurde seitdem auf Heimvideos erneut veröffentlicht, um eine enorme Popularität zu erlangen , profitabel zu werden und ein Synonym für die Marke Disney zu sein.

6 Der Zauberlehrling

Image

Disneys Live-Action-Filme sind ein klassischer Hit-or-Miss-Fall: Für jeden The Avengers oder Pirates of the Caribbean gibt es einen düsteren Flop wie The Sorcerer's Apprentice . Eine Live-Action-Adaption der klassischen Mickey-Mouse-Sequenz von Fantasia , in der Nicolas Cage die Hauptrolle spielte, und sowohl Disney als auch Cage hofften, dass sie einen ähnlichen Erfolg wie ihre frühere Partnerschaft für die National Treasure- Filme erzielen würden .

Stattdessen konnte der Film kein Lob von Kritikern oder Ticketverkäufen heraufbeschwören. Als Hommage an Fantasia war es sehr locker und es fehlte an Charme oder Originalität. The Sorcerer's Apprentice hatte mit einem Budget von 150 Millionen US-Dollar und einer Kasse von 215 Millionen US-Dollar im Grunde genommen ein ausgeglichenes Ergebnis, aber mit zusätzlichen Werbe- und Marketingkosten gingen letztendlich Millionen verloren.

5 Schatzplanet

Image

Die Kinokassenbomben für Disney beschränken sich keineswegs auf ihre Live-Action-Produktionen, wie der Schatzplanet von 2002 zeigt . Der Film ist eine Science-Fiction-Adaption von Robert Louis Stevensons klassischem, verwegenen Piratenroman Treasure Island und war ein Experiment, das der Geschichte eine neue kreative Wendung verleiht. Treasure Planet erhielt von Kritikern zwar positive Kritiken für seinen beeindruckenden visuellen Stil und seine originelle Prämisse, erregte jedoch nicht das Interesse der Kinogänger. Die wenigen, die es gesehen haben, gaben gute Zuschauerbewertungen ab, aber die breite Öffentlichkeit achtete nicht darauf.

Disney gab 140 Millionen US-Dollar für die Herstellung von Treasure Planet aus , aber am Ende machte es nur 38 Millionen US-Dollar in den USA und 110 Millionen US-Dollar weltweit. Als einer der teureren animierten Flops hat Disney einen Verlust von rund 70 Millionen US-Dollar verbucht.

4 Mr. Magoo

Image

In diesem 1997er Live-Action-Remake des beliebten Mr. Magoo-Cartoons aus den 1950er-Jahren war Leslie Nielsen in einer seiner unrühmlicheren Rollen zu sehen. Mr. Magoo wurde von der Walt Disney Pictures-Filiale der Walt Disney Company produziert und erhielt negative Kritiken sowohl von Kritikern als auch von Zuschauern, die der Meinung waren, dass der Humor der Originalshorts nicht gut auf die Leinwand übertragen werden könne, und Nielsens Leistung wurde untergraben durch ein generisches Drehbuch und schlechte Witze.

Herr Magoo sah sich auch dem Zorn des Publikums gegenüber, das es für eine spöttische Darstellung von Blinden und Kurzsichtigen hielt, und Aktivistengruppen protestierten gegen den Film, weil er alle seine Witze davon abhielt, sich über eine Behinderung lustig zu machen. Herr Magoo verdiente nur 21, 4 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 30 Millionen US-Dollar. Angesichts der schlechten Leistung des Films und einer heftigen öffentlichen Gegenreaktion zog Disney ihn nach zwei Wochen aus den Kinos.

3 Die Abenteuer von Ichabod und Mr. Toad

Image

In den 1940er Jahren veröffentlichte Disney eine Reihe von "Compilation" -Filmen, die aus mehreren animierten Kurzfilmen bestehen, die verschiedene Geschichten in verschiedenen Segmenten erzählen. Das letzte davon war 1949 The Adventures of Ichabod und Mr. Toad , die die Geschichte von The Wind in the Willows und The Legend of Sleepy Hollow mit den bekannten Stars Basil Rathbone und Bing Crosby als Erzähler erzählten.

Ichabod und Mr. Toad wurden zu lauwarmem kritischem Empfang und begrenztem Kassenerfolg entlassen. Die beiden Kurzfilme wurden später getrennt und unabhängig voneinander als Heimvideo verkauft und in den folgenden Jahrzehnten in verschiedenen Formaten erneut ausgestrahlt. Heutzutage erinnert man sich am meisten daran, die Wild Ride-Attraktion von Mr. Toad im Disneyland Park inspiriert zu haben. Das Unternehmen würde erst Jahre später, 1977, eine Segmentproduktion wieder aufnehmen.

2 Der Alamo

Image

2004 war ein sehr schwieriges Jahr für Disney; Vielleicht ist es das Schlimmste in der Geschichte. Nach der Bombardierung von Home on the Range und Around the World in 80 Tagen folgte The Alamo, nicht nur einer der schlechtesten Flops, die Disney jemals hatte, sondern einer der teuersten Flops in der Filmgeschichte. Kritiker und fanden den Film ermüdend mit einem schleppenden Tempo und mangelnder Spannung, während das Publikum von einem Film über eine historische Schlacht gelangweilt wurde.

Der Alamo kostete 107 Millionen US-Dollar und verdiente weltweit nur 25 Millionen US-Dollar an der Abendkasse. Ich bemühe mich sehr, nicht zu scherzen, dass ich mich an das Alamo erinnere? Disney würde es vorziehen, nicht zu scherzen, aber es ist schwierig.

1 In 80 Tagen um die Welt

Image

Disney hatte große Probleme, klassische Romane in Filme umzusetzen, wie die lose Adaption von Jules Vernes Roman In 80 Tagen um die Welt zeigt . Mit einer All-Star-Besetzung wie Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese und sowohl Owen als auch Luke Wilson schien es eine erfolgreiche komödiantische Arbeit zu sein.

Aber weder Kritiker noch Publikum waren von den Ergebnissen beeindruckt. In 80 Tagen um die Welt wurde kritisiert, dass sie fast nichts mit dem Ausgangsmaterial zu tun hatte, und obwohl sie versuchte, die Geschichte mit komödiantischen und Steampunk-Elementen zu füllen, war sie weitgehend unscheinbar. Es war auch ein Misserfolg an der Abendkasse. Mit einer Produktion von 110 Millionen US-Dollar und Marketingkosten von 30 Millionen US-Dollar wurden weltweit nur 72 Millionen US-Dollar verdient.

Top 15 Disney-Filme, die schrecklich versagten